2024年12月，湖北黄石的一场家庭悲惨剧，由于600万遗产完全撕破了脸！程某因白血病逝世，留下房产、股票和基金，总价值600万。这本该是家人一起思念的时间，却由于没立遗言，亲生儿子和继女直接对簿公堂，上演了一场实际版“豪门争产”大戏！
程某和妻子姚某是再婚家庭，姚某带着女儿姚小某嫁过来，程某自己也有个亲生儿子程小某。十几年来，这个重组家庭看起来其乐融融：
可是，程某一走，亲生儿子程小某马上争吵：“她不是我亲妹妹，凭什么分我爸的钱？”而继女姚小某则冤枉泣诉：“他养了我十几年，供我读书，现在人走了就不认账？”
姚小某含泪辩驳：“他从小把我养大，患病时我和妈妈照料他，现在争吵不认人？”
案件的中心问题浮出水面：继女究竟是不是法定承继人？这不仅是两边争辩的焦点，也是整个案件的中心地点，更是很多重组家庭重视的要点。终究，法院通过深入调查、谨慎剖析和审慎判别，作出判定：姚小某胜诉，母女俩分得137万！
法院作出这一判定是有充沛法令依据的：依据《民法典》第1127条清晰规定，“子女”包含婚生子女、非婚生子女、养子女以及有抚育联系的继子女。
在本案中，法院通过查验确定，程某和姚小某一同日子长达十几年，在这十几年里，程某承当了姚小某的抚育、教育等各项费用，在日子和精神上给予了她全方位的关心和支撑，而在程某病重时，姚小某也尽心照料，两边已形成了法令认可的抚育联系。所以，从法令层面来讲，继女和亲生儿子享有平等的承继权，这一判定是对法令的严厉遵从和对公平正义的保护。
“养恩大于生恩，程某养了她十几年，倾泻了很多的汗水，现在程小某想独吞遗产，不认这个妹妹，几乎便是白眼狼！”
“法令的判定是公平合理的，在这个家庭中，抚育联系所建立起来的亲情和职责远比单纯的血缘联系更重要，姚小某理应取得归于她的那份遗产 。”
“亲生的才是最亲的一家人，打断骨头连着筋，继女始终是外人，凭什么来分遗产？这不契合常理 。”
“照这样下去，今后谁还敢对继子女好啊？辛辛苦苦养大了，最终反而来抢自己家的家产，太让人心疼了 。”
“其实早点立遗言不就什么事都没有了吗？非要比及身后让家人为了遗产争得头破血流，这不是自己给自己不留后路，又能怪谁呢 ？”
“再婚家庭最大的危险，便是总以为我们爱情好，不需要立遗言，成果往往适得其反，最终损伤的都是最亲的人 。”
这个案件给一切重组家庭敲响警钟！不想身后家人反目成仇？一定要做好这3件事：
口头许诺在遗产分配面前是毫无效能的，必需要白纸黑字地写清楚，将自己的实在志愿清晰表达出来。并且，遗言最好进行公证，通过公证的遗言具有更高的法令上的约束力，可以有很大成效防止身后被人质疑实在性，削减不必要的胶葛 。
假如继爸爸妈妈想保证继子女权益，有必要长时间承当抚育职责（经济支撑、日子照料）。 短期抚育或偶然给钱，法院或许不认可承继权！
法院尽管可以对遗产进行切割，可是却没有方法拯救现已破碎的亲情。就像程某，他生前必定也期望自己的家人在他身后可以和友善睦，彼此扶持，可现在却由于遗产问题，家人之间的联系完全决裂，从前的温暖不复存在。
这场600万争夺战，撕开了重组家庭最软弱的一面——血缘和抚育，究竟哪个更重要？ 或许，程某最大的惋惜不是没留遗言，而是没能在生前让家人真实联合。究竟，再多的钱，也买不回破碎的亲情。
读者朋友们，你怎么看？继女该不该承继？欢迎谈论区宣布你的主意！回来搜狐，检查更加多